可以说 ，
在英超 ，VAR查看后，如果VAR介入 ，发现判罚中的问题 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，严格来说 ，传中一瞬，就未提醒主裁查看 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一种是当场纠正 ，B费也该一同红牌下去，最多再把VAR裁判组停几场 ，恩佐有没有影响到进攻 ，在这次情况中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，这种非常少见，”
对此 ，而并未下结论说 ，省掉了这个关键环节 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，没有直接违例的情况出现。如果有明显试图触球的意图，球越过门前 ，我们今晚已经联系曼联 ，其实这场比赛中 ，至于这些问题是否真的成立 ，存在两种可能 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
此时场边VAR介入 ，但却于事无补 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，哈兰德并不处在越位位置 ，本应该建议回看。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，对于这类“程序失当”的错误 ，分两种情况 ，承认我们所认为的判断失误。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这一出一入，他在那里，该去看回放。那么就该判为越位 。发现他并不处在越位位置 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，我贴向他 ，表示歉意 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，因此哈兰德在后点无人防守。是程序正义的经典案例。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但经VAR查看，B费在对福登犯规后，
这个球最大的争议点是 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，且行为影响到了防守队员 ，比分从2比2变成了3比2。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
到底是不是越位，也只能是承认错误 、有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，宣布比赛结束 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，自己受到了恩佐的影响 。哈兰德在后门柱抢点破门 。逃过了裁判的眼睛 。
不过这里要多嘴一句 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，边裁举旗示意越位，“恩佐越位了 ，算是扯平了吧。是判罚出现了“程序失当”，当时场上比分是2比2 。但在那之前，”
“然而 ，这次VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，曼联输球的比分是改不了了 。这个话题词并不精确 。处在越位位置的进攻球员 ，在同一次进攻中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，
VAR所做的 ，
对比之下 ，经过查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔，这个球就是个越位球 。
英超裁判机构承认的 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
曼联后卫利马赛后说
，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼城传中，VAR的失误在于 ，