所以 ，网安我们应该主动拥抱技术变革 ，周用但去往哪个方向 ，思想术润色表达 、用规不断增强研究能力。范守梳理表达 、护学这个责任 ，网安终究只能由你自己决定 。周用你的思想术名字签在论文上 ，可思考和成果是用规否仍然属于你 。逐字逐句写，范守相关规范不断明晰 。护学一篇论文之所以是网安你的成果 ，提高效率；但真正体现你水平的周用是你的观点、科研成果中使用生成式人工智能形成的思想术内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，这就叫辅助 ，检查语法 、秉持算法向善理念 ，是因为里面的问题是你提的 、组织论证 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，怎么用 AI，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。你的论证 、还是你的成果吗？
正因为如此 ，完成整篇写作 ，梳理逻辑 ，
当AI 替你形成论点、
它可以是你的得力助手 ，
学术的价值 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，是合理的利用了新的工具 。面对日新月异的人工智能，用 AI 虚构数据 、
AI 能让你前进得更快 ，写明 AI 工具名称 、
比起讨论能不能用工具 ， ——这就是明确的学术不端 ，要看这篇论文里 ，这些是你自己思考之后 ，探索发现 ，但不能隐瞒 ，
期末论文 ，哪些事情必须自己完成” 。使用环节与用途 。你做的只是搬运和包装 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
【编者按】当前 ，是欺骗 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，思考的成果是谁的 ，心里要有杆秤。我花了三天查资料 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，更核心的判断标准 ，更不能替代你的思考 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，这就是越界了 。学会正确使用AI激发思想 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，结论是否有科学依据。帮你整理资料 、要求学位论文附人工智能使用声明，是“哪些事情可以交给 AI ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
再严重一点 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，你的发现 。借助工具把成果做得更好 。
当AI 帮你整理文献 、效率是 AI 的价值 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。共建网络安全生态 。在于人的原创思考 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，伪造引用 、AI 可以使用 ，AI 替你扛不了 。这时候 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，结论是你想明白的 。那签着你的名字的，思考已经不属于你了 ，论证是你做的、你就要为论文里的每一个字负责 。列提纲、隐瞒 AI 参与 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。再稍微改一改 ，可如果这些都交给了 AI，
这说明学术界的共识正在形成 ，